近日，前国家足球队球员孙继海针对年轻国脚赵松源的情况发表了看法，建议这位17岁的小将停止学业，专注于职业足球，令公众议论纷纷。这一建议与孙继海自身的成长经历密切相关，以至于他持有这样的观点并不令人意外。在最近的一场友谊赛中，中国男足以3-0战胜马尔代夫，赵松源在17岁零170天的年龄成为国家队历史上最年轻的球员，但他即将缺席与新西兰的比赛。孙继海表示，赵松源正处于职业生涯的重要节点，甚至是十字路口，若继续在清华大学读书，可能会错过潜在的职业发展机会。他强调足球的竞争规律，认为如果他的天赋已足够使他进入国家队水平，那继续读书的必要性值得怀疑。

对此，体育记者王勤伯对此提出质疑，认为孙继海的观点对于年轻球员的教育价值大打折扣。他指出，孙继海不仅对年轻球员读书持批评态度，对其他球员如亚马尔的学习情况也作了评价，引发不少网友的反对声音。在接受采访时，孙继海曾提到亚马尔16岁时参加欧洲杯，声称其仍在学习是个噱头，他认为在职业生涯的快速上升期，亚马尔根本没有精力去真正完成学业，与其高薪相比，学习知识的紧迫性可谓微乎其微。

回忆自己的经历，孙继海谈到自己在小学及初中的学习经历，并表示最终选择了足球，而不是在学业上继续深造，他的家庭也支持他的决定。尽管当时并没有职业联赛的前景，但他坚定地追随自己的热爱，认为足球能改变人生。然而，对于这种选择，许多网友表示反对，认为孙继海因为自身没有接受过良好教育，而无法理解读书对未来的重要性。“一个体制内的体校生劝说一名在清华附中就读的学生放弃学业，这让人难以接受。”不少评论指出，优秀的教练应当尊重教育与学习的重要性，而不是依据个人经验对年轻人施加影响。